SEC起诉binance，不用恐慌。 2023.6.7

会员有朋友在问说，这次的下跌是因为币安和代币证券化。说这个东西怎么影响这么大？我一看，跌了5%。

首先，代币证券化，意思就是把代币定性为“证券”，意思就是代币的权益受到了法律保护、合规了。能证券化，是好事，不是坏事。但如果是被定性为证券化资产，但没有合规，就意味着该代币将被跟证券相关的法规所约束。

其次，人都有一种习惯，就是强行把某个问题，用自己的经验去建立某种联系。散户的视野只能看到媒体各种各样的新闻，所以就试图把这些东西联系起来。这叫做虚假相关性。

如果不改变总是看“消息面”来去炒作，最后根本就抓不住重点。大家看，BTC下跌7个点%又涨回来了，持有无杠杆BTC，涨跌幅不过7%，如果是去做合约，一来一回仓位要爆干净的。

然后看SEC起诉binance有什么影响，要看数据，想底层。

从数据上来看，整体上所有CEX在去年一来都是持续净流出的。如下图，平均每天的净流出量只有1%，和SEC起诉Binance之前差距不大。所以，并没有什么实质的影响。那对Binance的FUD有什么意义呢？

相反的，如果因为对这件事FUD，就会被有心人利用，说这个CEX好，那个钱包好，赶紧转过去，情急之下有可能被钓鱼，下载错钱包，甚至被诈骗。

再次强调一下，如果自己对链上操作、对冷钱包等不熟悉，真的不如相信Binance，说难听点，就是在去中心化的世界自己没能力去保护自己的资产，只能依靠CEX来帮助。最起码出了问题你可以找客服，找我帮助。如果是在链上被盗，找上帝都没有用。

接下来是行业宏观层面，Binance被起诉，只是行业的一个缩影，未来很长一段时间内，SEC可能会对任意一个CEX、加密项目作出起诉。原因是CEX没办法真正合规化。

加密用户的属性是世界，监管的属性是国家。在某个国家持牌，说白了就是遵循当地法规做了一个版本，但我们用的版本全世界都可以用，这就必然不可能合规。

如果按照合规化的要求，就以Binance为例，他就会变成binance.CN、binance.US等等，所谓的跨境支付，去中心化就成了一个笑话，而且市场流动性会变的支离破碎。

所以如果不想跟Coinbase一样只做一个国家的生意，就会跟Binance现在一样，漂浮主体+各国合规化。

长期无法合规化，加上美国长臂管辖。那就要向保护伞纳贡。你不罚款，我就多搞你几下，你交罚款，我就少搞你几下。

不只是对Binance，过去SEC对XRP主体、Bitmax、TG、孙宇晨以及DeFi项目都是这么做的。

在未来，这个常态化的事情，当然，一定也会有游资机构去拿这种消息去做短线文章。

但我们要认识到，我们持币最后的成功，跟这几个点的涨幅没多少关系。就是赚100%或者赚90%、赚80%的区别。想明白这个，大家就不会恐慌了。